|  | Dank (p. 5) | 
			
			|  | Vorwort (p. 7) | 
			
			|  | Abkürzungsverzeichnis (p. 11) | 
			
			|  | 1. Einleitung (p. 13) | 
			
			|  |  | Zur Begrifflichkeit (p. 16) | 
			
			|  |  | Aufbau der Untersuchung (p. 18) | 
			
			|  | 2. Die Geschichte des Missbrauchsskandals: Vom Boston Globe zur Pilotstudie (p. 21) | 
			
			|  | 3. Die Strukturen der katholischen Kirche und ihre Archive (p. 27) | 
			
			|  |  | a. Diözesen (p. 27) | 
			
			|  |  |  | Bistum von Lausanne, Genf und Freiburg (p. 28) | 
			
			|  |  |  | Bistum Sitten (p. 30) | 
			
			|  |  |  | Bistum Chur (p. 31) | 
			
			|  |  |  | Bistum St. Gallen (p. 32) | 
			
			|  |  |  | Bistum Basel (p. 33) | 
			
			|  |  |  | Bistum Lugano (p. 35) | 
			
			|  |  | b. Pfarreien (p. 37) | 
			
			|  |  | c. Vatikan und apostolische Nuntiatur (p. 38) | 
			
			|  |  | d. Staatskirchenrechtliche Einheiten (p. 39) | 
			
			|  |  | e. Orden und Kongregationen (p. 40) | 
			
			|  |  | f. Weitere relevante Strukturen, Gemeinschaften und Institutionen (p. 42) | 
			
			|  |  |  | Katholische Vereine und Verbände (p. 42) | 
			
			|  |  |  | Katholische Anstalten (p. 44) | 
			
			|  |  |  | Neue geistliche Gemeinschaften und Bewegungen (p. 45) | 
			
			|  |  |  | Fremdsprachige Missionen in der Schweiz (p. 47) | 
			
			|  | 4. Betroffene und Betroffenenorganisationen (p. 51) | 
			
			|  |  | a. Individuelle Betroffene (p. 51) | 
			
			|  |  | b.Betroffenenorganisationen: SAPEC und IG-MikU (p. 53) | 
			
			|  | 5. Räume des Missbrauchs (p. 57) | 
			
			|  |  | a. Missbrauch im Rahmen der Pastoral (p. 58) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel Klerikalismus (p. 59) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel Schweigen der Gemeinde (p. 62) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel Priester als Lehrer (p. 64) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel duales System (p. 67) | 
			
			|  |  | b. Missbrauch im Rahmen der karitativen und pädagogischen Tätigkeit der Kirche (p. 67) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel Kinderheim St. Iddaheim (p. 69) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel Ordensgemeinschaft der Salesianer (p. 72) | 
			
			|  |  | c. Missbrauch in Ordensgemeinschaften und ähnlichen religiösen Lebensformen (p. 74) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel Missbrauch innerhalb einer Gemeinschaft (p. 77) | 
			
			|  |  | d. Katholische Spezifika des Missbrauchs (p. 78) | 
			
			|  | 6. Umgang der katholischen Kirche mit sexuellem Missbrauch (p. 83) | 
			
			|  |  | a. Versetzungen und Mission (p. 84) | 
			
			|  |  |  | Versetzungen innerhalb der Schweiz (p. 84) | 
			
			|  |  |  |  | Fallbeispiel einer Versetzung innerhalb der Schweiz (p. 84) | 
			
			|  |  |  | Internationale Versetzungen (p. 87) | 
			
			|  |  |  |  | Fallbeispiel einer Versetzung über Landesgrenzen hinweg (p. 88) | 
			
			|  |  |  | Missionen (p. 90) | 
			
			|  |  | b. Die Anwendung kirchlichen Strafrechts (p. 91) | 
			
			|  |  | c. Fachgremien «Sexuelle Übergriffe» ab 2002 (p. 93) | 
			
			|  |  |  | Fallbeispiel zur Entwicklung des Fachgremiums St. Gallen (p. 96) | 
			
			|  |  |  | Fachgremium Bistum Chur (p. 100) | 
			
			|  |  |  | Fachgremium Bistum Basel (p. 100) | 
			
			|  |  |  | Fachgremium Bistum LGF (p. 101) | 
			
			|  |  |  | Fachgremium Bistum Sitten (p. 102) | 
			
			|  |  |  | Fachgremium Bistum Lugano (p. 103) | 
			
			|  |  |  | Fachgremien der Ordensgemeinschaften (p. 103) | 
			
			|  |  | d. CECAR und Genugtuungskommission ab 2016 (p. 104) | 
			
			|  |  |  | CECAR (p. 104) | 
			
			|  |  |  | Genugtuungskommission (p. 104) | 
			
			|  |  | e. Prävention (p. 105) | 
			
			|  | 7. Fazit (p. 109) | 
			
			|  | 8. Empfehlungen und Vorschläge (p. 113) | 
			
			|  | 9. Quellenverzeichnis (p. 115) | 
			
			|  |  | Konsultierte kirchliche Archive (p. 115) | 
			
			|  |  | Schweizer Bischofskonferenz (p. 116) | 
			
			|  |  | Ordensgemeinschaften (p. 116) | 
			
			|  |  | Staatsarchive (p. 116) | 
			
			|  |  | Organisationen (p. 116) | 
			
			|  | 10. Bibliografie (p. 117) |